Aktueller MIZ-Bericht über Mission Freedom

Als wir 2022 erstmals über Mission Freedom berichteten und 2024 die Eröffnung der Kinder- und Jugendhilfeeinrichtung Haus SeeNest kritisch einordneten, ging es uns nicht um Spekulationen über konkrete Missstände. Unsere Kritik richtete sich gegen die ideologischen Grundlagen der Organisation sowie gegen die Vermischung professioneller Sozialer Arbeit mit wissenschaftlich nicht belegten Konzepten.

Im Mittelpunkt unseres ersten Beitrags stand Mission Freedom als Beispiel dafür, wie sich Erzählungen über den satanisch-rituellen Missbrauch und sogenannte Mind-Control-Konzepte mit realen Phänomenen wie Menschenhandel und sexueller Gewalt vermischen können. Gerade diese Verbindung birgt die Gefahr, wissenschaftlich nicht belegten Behauptungen durch den Bezug auf tatsächliche Verbrechen zusätzliche Glaubwürdigkeit zu verleihen.

Als Mission Freedom im Jahr 2024 mit dem Haus SeeNest erstmals eine stationäre Einrichtung für minderjährige Betroffene sexueller Gewalt eröffnete, rückte für uns eine weitere Frage in den Vordergrund: Welche Folgen kann es haben, wenn eine Organisation mit einer solchen weltanschaulichen Ausrichtung Verantwortung für besonders vulnerable Kinder und Jugendliche übernimmt? Siehe dazu auch der sehr gut recherchierte Artikel von Bernd Harder.

Diese Fragen greift nun auch die aktuelle Ausgabe der MIZ auf. In dem Beitrag „Vom ‚großen Plan Gottes‘ zur Kindeswohlgefährdung?“ zeichnet der Jurist Matthias Pöhl die Entwicklung rund um Mission Freedom und das Haus SeeNest nach. Pöhl beschäftigt sich seit Längerem mit christlich-fundamentalistischen Gruppierungen und ordnet die aktuellen Ereignisse in einen größeren gesellschaftlichen Zusammenhang ein.

Der Artikel überzeugt vor allem durch seine sorgfältige Recherche. Er stützt sich auf Gerichtsentscheidungen, behördliche Maßnahmen, staatsanwaltschaftliche Ermittlungen sowie Stellungnahmen der Beteiligten und trennt diese nachvollziehbar von den weitergehenden Einordnungen. Gerade bei einem Thema, das verständlicherweise starke Emotionen hervorruft, ist diese journalistische Sorgfalt von besonderer Bedeutung.

Besonders erfreulich ist eine Nachricht, die im Mittelpunkt des Beitrags steht: Das Haus SeeNest wurde inzwischen geschlossen. Nachdem sämtliche dort untergebrachten Kinder durch das Jugendamt in Obhut genommen worden waren, ein gerichtlich bestätigtes Tätigkeitsverbot gegen die pädagogische Leitung bestand und die Heimaufsicht den Widerruf der Betriebserlaubnis vorbereitete, hat Mission Freedom den Betrieb der Einrichtung eingestellt.

Allein diese Entwicklung dürfte viele Menschen aufatmen lassen. Unabhängig vom Ausgang der noch laufenden strafrechtlichen Ermittlungen bedeutet die Schließung, dass sich derzeit keine weiteren Kinder mehr in einer Einrichtung befinden, gegen die derart schwerwiegende Vorwürfe erhoben wurden.

Der MIZ-Artikel beschränkt sich jedoch nicht auf die Darstellung der aktuellen Vorgänge. Er stellt darüber hinaus die grundsätzliche Frage, welche Auswirkungen weltanschauliche Überzeugungen auf Organisationskultur, Führungsstrukturen und professionelle Soziale Arbeit haben können. Genau an dieser Stelle knüpft der Beitrag an eine Diskussion an, die wir seit mehreren Jahren begleiten.

Auch wenn das Kapitel Haus SeeNest mit der Schließung der Einrichtung beendet ist, endet die Debatte um Mission Freedom damit keineswegs. Der Verein ist weiterhin aktiv und verbreitet nach wie vor Konzepte zum satanisch-rituellen Missbrauch und zu Mind Control, deren wissenschaftliche Grundlage seit vielen Jahren kontrovers diskutiert wird. Unsere Kritik richtete sich deshalb nie allein gegen eine einzelne Einrichtung, sondern gegen die fortdauernde Vermischung ideologischer Überzeugungen mit fachlichem Anspruch – insbesondere dort, wo es um den Schutz besonders verletzlicher Menschen geht.

Der Beitrag der MIZ ist deshalb weit mehr als ein Bericht über einen einzelnen Fall. Er dokumentiert eine Entwicklung, vor der unterschiedliche Stimmen bereits seit Jahren gewarnt hatten, und macht deutlich, wie wichtig unabhängige Recherche, professionelle Standards und eine kritische Auseinandersetzung mit weltanschaulichen Einflüssen im Bereich der Kinder- und Jugendhilfe bleiben.

---

Zum Weiterlesen:

• Glaubensfrage SRA (2022)
• Kinderschutz mit problematischem Background (2024)

Extern:

• Die großen Pläne ‘Gottes’ … sind undurchschaubar (MIZ 2024)
• „Mission Freedom“: Eine verschwörungsgläubige Organisation darf im Allgäu traumatisierte Kinder betreuen (Bernd Harder 2024)
• Recherche zum Verein Mission Freedom e.V., dessen Gesellschaft Himmelsstürmer Deutschland gGmbH und deren Einrichtung „SeeNest“ für sexuell missbrauchte Minderjährige (Fundiwatch 2025)
• Gerichtsentscheidung: Misshandlungsvorwürfe und Kindeswohlgefährdung im „Haus SeeNest“ von Mission Freedom (Fundiwatch 2026)