Autor: Marvel Stella
Ich weiß gar nicht, ob man das Thema, was ich nun aufgreife, Wissenschaft nennen kann. Ich würde es eher zu den Mythen zählen, die von sogenannten »Experten« und dubiosen Autoren in die Welt gesetzt wurden.
Die Rede ist davon, dass sich seit Jahrzehnten die Behauptungen verselbstständigt und verfestigt haben, multiple Persönlichkeiten, sprich: Menschen mit einer Dissoziativen Identitätsstörung, können je nach Personenanteil ihre Augenfarbe wechseln, haben unterschiedliche Schuhgrößen oder unterschiedliche Hautfarben.
Auch Michaela Huber hat in der Erstauflage 1995 „Multiple Persönlichkeiten – Überlebende extremer Gewalt“ und der zweiten Auflage 2010 „Multiple Persönlichkeiten: seelische Zersplitterung nach Gewalt“ (Seite 52) die These mit den unterschiedlichen Augenfarben verbreitet. Hier zwei Auszüge dazu.
Der erste Auszug:
und der zweite:
Sie schrieb, wie man sieht, bereits 1995:
Es ist dringend nötig, weiter zu diesem Thema zu forschen…
und wiederholte es 1:1 in der Neuauflage 2010.
Es forschen in der Tat sehr viele Fachexperten, wie Kernberg, Sachsse und viele andere. Nichts dergleichen konnte je wissenschaftlich bewiesen werden.
Jahrelang, nein, jahrzehntelang richteten sich Therapeuten nach Büchern wie Sybil. Dumm nur, ich sag es mal so salopp, dass der gesamte Inhalt des Buches gefakt war, wie sich später heraus stellte. Siehe: Floras Erzählungen
Ich muss an der Stelle leider auch die Frage stellen, ob man Thesen, die man nur vom Hörensagen kennt, ohne sie wissenschaftlich zu belegen, als Handbuch an Therapeuten anbieten kann und darf, siehe:
Dies ist ein Handbuch für Betroffene und TherapeutInnen.
Zitat Seite 35: Multiple Persönlichkeiten: seelische Zersplitterung nach Gewalt
Ja, schlimmer noch: Etwas als gesichert zu vermitteln, weil man es selber gesehen hat. Viel zu viele Therapeuten haben es wörtlich genommen und diese Literatur als Behandlungsrichtlinie betrachtet.
Würde man diese Schilderungen einzig nur in der Auflage 1995 finden, dann könnte man sagen: Ok, damals war die Forschung einfach noch nicht so weit. Frau Michaela Huber war halt eine der Pioniere im deutschsprachigen Raum.
Sie hat es aber 1:1 in der Neuauflage von 2010, also 15 Jahre später, erneut veröffentlicht, was mit Pioniergeist nicht mehr zu erklären ist!
Der Psychologe Hinderk Emrich von der Medizinischen Hochschule Hannover (MHH) schreibt dazu:
Zu den Bremsern, die in dem neuen Kranheitsbild von Anfang an eher eine »Renaissance der Hysterie in neuem Gewand« sahen, gehört der Psychologe Hinderk Emrich von der Medizinischen Hochschule Hannover (MHH). Zwar mag auch Emrich nicht ausschließen, daß einige seiner Patienten das »Vollbild MPS« entwickelt hätten, doch:
»Die haben wir wahrscheinlich künstlich in diese Krankheit reingetrieben«,
resümiert der MHH-Professor. Die Angaben von Therapeuten, es gebe »multiple Patienten«, deren jeweilige Persönlichkeiten von »unterschiedlicher Haut- oder Augenfarbe« seien oder die gar »ein anderes Immunsystem« hätten, hält Emrich für »puren Hokuspokus«.
Quelle: Floras Erzählungen
Michaela Huber spricht immer wieder von wissenschaftlicher Literatur. Ich finde es in dem Zusammenhang erwähnenswert, wie sie auf das Thema Dissoziative Identitätsstörung gestoßen ist. Hier ein Auszug:
Ist das die Fachliteratur, von der sie so oft schreibt? Fakebücher wie Sybil, die einzig dem kommerziellen Interesse dienten?
Wir schreiben jetzt das Jahr 2022. Obwohl wissenschaftlich vielfach bewiesen werden konnte, dass es das Krankheitsbild der Dissoziativen Identitätsstörung gibt, besteht heute noch in der Fachwelt eine große Skepsis. Das liegt leider auch daran, dass sich viel zu viele Psychologen/Psychotherapeuten an etwas festhalten, was in den 90ern – in den USA noch viel früher – verbreitet wurde und was man niemals beweisen konnte.
Es ist nicht möglich, dass sich die Augenfarbe, die genetisch fest gelegt ist, ändert. Auch mir hat man bereits unterschiedliche Augenfarben nachgesagt, was aber einem Trugschluss geschuldet war. Um meine grüne Iris befindet sich ein blauer Kreis. Je nach Lichteinwirkung sind meine Augen rein optisch (also nicht tatsächlich) mal grasgrün und mal strahlend blau.
Wenn nun jemand argumentiert, dass ein Persönlichkeitsanteil erwiesenermaßen blind sein kann und der andere Anteil nicht…
=>> Ja, das stimmt! In dem Fall ist die Blindheit aber nicht auf eine körperliche Ursache zurückzuführen, sondern fällt unter den Begriff Konversionsstörung, früher bekannt als Hysterie.
Wir, die wir die Diagnose Dissoziative Identitätsstörung haben, sind keine Aliens. Wir sind keine mystischen Wesen und wir sind nicht vom anderen Stern. Wir sind Menschen und genauso menschlich, wie alle anderen auch.
Wenn man aufhört, sich an Besonderheiten zu klammern – und damit meine ich auch Therapeuten, die meinen, sie hätten einen besonderen Fall – wird diese Krankheit mit Sicherheit zunehmende Akzeptanz finden.
Ich bin mir nicht sicher, wie andere Betroffene darüber denken. Ich auf jeden Fall bin sehr daran interessiert, dass meine Diagnose eines Tages ganz normal wird.
