Lieber Florian,

vielen Dank für deine ausführlichen und fundierten Kommentare! Es freut mich sehr, dass es in der Fachwelt engagierte Stimmen wie deine gibt, die sich klar gegen die Verbreitung von Verschwörungsnarrativen in der Traumatherapie positionieren.

Du sprichst einen zentralen Punkt an: Die therapeutische Verantwortung. Therapeutinnen sollten ihre Patientinnen nicht in Angst und Wahnvorstellungen treiben, sondern stabilisierend, realitätsorientiert und wissenschaftlich fundiert arbeiten. Dass es in Deutschland weiterhin möglich ist, mit Fortbildungspunkten für die Vermittlung von SRA-Narrativen belohnt zu werden, ist ein Skandal. Das zeigt, wie tief diese Narrative in der Fachwelt verankert sind – ein Problem, das dringend thematisiert werden muss.

Deine Forderung nach einem Entzug der Berufserlaubnis für Therapeutinnen, die aktiv Verschwörungsmythen verbreiten, ist konsequent und nachvollziehbar. Natürlich geht es dabei nicht um Menschen, die sich unbewusst in solche Narrative verstrickt haben, sondern um jene, die trotz besserer Kenntnis daran festhalten und ihre Patientinnen in eine therapeutisch induzierte Paranoia treiben.

Gerade die von dir erwähnte hypnotische Einstreuung und Primingeffekte sind ein massives Problem: Wenn ein Therapeut mit einer starken Überzeugung auftritt und Patienten unbewusst oder bewusst Suggestionen gibt, kann das dazu führen, dass völlig neue Erinnerungen entstehen oder bestehende Ängste verstärkt werden. Der Glaube an eine „geheime Welt voller Täterorganisationen“ bringt viele Patient*innen in einen Zustand chronischer Verunsicherung – was genau das Gegenteil von Traumaverarbeitung ist.

Ich teile deine Ansicht, dass klare Stellungnahmen notwendig sind. Gunther Schmidt hat dies in Bezug auf Bert Hellinger getan – wir sollten dasselbe mit Michaela Huber und all jenen tun, die weiter aktiv an diesen Mythen festhalten.

Vielen Dank für deine mutige Stimme in dieser Debatte – und für dein Lob zu unserem Beitrag!

Beste Grüße,
von Stella

Unsere traumatisierten Patient*innen haben sich das wirklich nicht verdient.

Deshalb fordere ich auch den Entzug der Berufsberechtigung von Psychotherapeut*innen und anderen Helfer*innen (darunter auch Michaela Huber selbst), die aktiv die Mythen von SRA und Ritueller Gewalt verbreiten und dementsprechend ihre Patient*innen manipulieren. Derartige Psychotherapeut*innen, Psycholog*innen und Psychiater*innen sollten am besten ihren Beruf wechseln.

Um ihre Profession wieder ausüben zu dürfen, sind strenge Kontrollen, hohe Auflagen und verpflichtende Supervisionen notwendig, da es sich meines Erachtens beim aktiven Glauben an Rituelle Gewalt um eine Déformation professionnelle handelt, sofern die betroffenen Helfer*innen ihre Haltungen und Methoden aus dem Verschwörungsnarrativ ableiten.

Diese Forderung zur Entziehung der Berufserlaubnis bezieht sich selbstverständlich nicht auf jene Kolleg*innen, die nicht wissen, dass es sich bei SRA und Ritueller Gewalt um Verschwörungsnarrative handelt. Sie bezieht sich auf all diejenigen, die aktiv an dem Irrglauben festhalten und ihre Patient*innen dementsprechend verängstigen, verunsichern und traumatisieren.“

DANKE FÜR EUREN TOLLEN BEITRAG!!!

„Aufruf zur Entziehung der Approbation

Ich rufe die zuständigen deutschen Behörden und die Psychotherapie-Kammer im Dienste der beruflichen Ethik auf, allen Psychotherapeut*innen, die Verschwörungstheorien aktiv verbreiten (darunter auch Michaela Huber) die Approbation und Lehrerlaubnis zu entziehen, solange sie sich nicht ausdrücklich und glaubwürdig von dem Narrativ der Rituellen Gewalt distanzieren und dieser Irrlehre abschwören. Wie kann es nur sein, dass Michaela Huber noch immer Lehrtherapeutin ist und ihre Fortbildungen zur Rituellen Gewalt von den Kammern abgesegnet werden? Es gibt als Fortbildungspunkte, wenn ich ein Verschwörungsnarrativ lerne.

Wir brauchen hier klare, deutliche und mutige Stellungnahmen.

Fazit:
In einer wissenschaftlich fundierten Psychotherapie des 21. Jahrhunderts ist kein Platz für Verschwörungsnarrative, wie etwa der Rituellen Gewalt. Es ist somit Michaela Huber selbst, die Rufschädigung an der modernen Traumatherapie und Psychotherapie begeht und unseren Berufsstand in ein ganz schlechtes Licht rückt.

Wer Verschwörungsnarrative verbreitet ,wird eben mit Aluhüten garniert und muss mit Kritik rechnen.

Allerdings möchte ich damit nicht Michaela Hubers große Verdienste entwerten, die sie in den 1990ern Jahren für die Traumatherapie entwickelt hat, bevor sie sich so radikalisiert hat. Grundsätzlich gehört jedoch Therapeut*innen, die Verschwörungstheorien verbreiten, die Zulassung entzogen bzw. das Handwerk gelegt. In Deutschland ist das aber generell etwas schwieriger.

Psychotherapeut*innen wie Huber schüren kollektive Hysterien wie Satanic Panic und indirekt auch falsche Erinnerungen (auch wenn das gewiss nicht Hubers Absicht ist). Paranoide Verschwörungsnarrative sind für uns alle als Gesellschaft, als Helfer*innen, als Klient*innen usw. gefährlich, spaltend und haben rasch hypnotische Einstreu- und Primingeffekte.

Gunther Schmidt hat sich z. B. immer massiv, glasklar und vehement gegen Bert Hellinger geäußert und betont, wie wichtig es ist, dass wir hier Stellung beziehen. Ich tue das bei Michaela Huber.“

Zu Beginn des Artikels steht: „Der fachliche Austausch und ethische Grundprinzipien in der Krankenbehandlung werden beschädigt und die epistemische testimoniale Ungerechtigkeit im Umgang mit Aussagen von Betroffenen, insbesondere wenn sie sich aufgrund psychischer Probleme in Behandlung begeben haben, wird verschärft (Tab. 1). „

Womit gemeint ist, dass manches aus Sicht der Beteiligten und Betroffenen oftmals anders ausschaut, als es allgemein wahrgenommen wird. Gleichwohl bleibt die andere Perspektive ihrerseits auch nur eine von möglichen Perspektiven. Dennoch geht es explizit darum, diese Perspektive überhaupt als eine gültige anzuerkennen. Was sich allerdings solange von selbst ausschließt, solange der Grund für einen gültigen Standpunkt fehlt, und der ist und bleibt der harte Fakt.

Kurz gefasst bedeutet das, dass dem Opfer im Zweifel geglaubt werden sollte. Dieser Grundsatz begegnet einem im Text wiederholt offen oder verdeckt. Demnach wären die Fakten weniger bedeutend, als die Gläubigkeit der Therapeuten an die Geschichte ihrer Klienten. – Nur ist es so, dass diese Geschichten weitgehend von den Therapeuten induziert wurden; diese folglich eigentlich ihrem eigenen Narrativ glauben schenken.

Zweiter Gedanken

Durch ein Gespräch mit Angelika Oetken auf X wurde ich wieder an die Ursprünge der Satanic Panic erinnert, bei denen neben korrupten Therapeuten vor allem christliche Sektierer treibende Kräfte waren, die sich großteils in der QAnon-Bewegung sammelten. Das bedeutet hinter der Erzählung vom rituellen-satanischen Missbrauch stecken ebenso rechts-links-radikale Weltverschwörer, die sich ebenso aus der Nie-Wieder-Bewegung als auch dem mit dem Gazakrieg aufflammenden Antisemitismus nähren; denn in beiden Blasen wird das Narrativ vom Kinder schlachtenden Juden verbreitet.

Faszit

In diesem Sinn ist das Papier von Urbaniok und Fegert noch bedenklicher. Es mutet zwar an, als sollte eine Brücke zu einer faktenbasierten Diagnostik und Therapie geschlagen werden, doch indem man um der Sache willen eine Aussöhnung verfolgt, bestätigt man den Beelzebub und nimmt ihn mit an Bord.

Der zu benennende Fakt wäre, die UBSKM und der UKASK (dem Fegert zugehört) irren; womit das Leiden der Betroffenen verfestigt wird: Es besteht keine faktische „epistemische testimoniale Ungerechtigkeit“.

Hallo Anonymus,

Die Satanic Panic Verschwörungstheorie hat nichts mit Kinderpornografie oder anderen real existierenden Straftaten und Verbrechen zu tun.

Wo war das eigentlich der Fall? Die einzige Stelle, bei der ich davon gelesen habe, war der Betroffenenrat.